O decisor não é um ditador

• Pode 9, 2024

O decisor não é um ditador. Ele pode seguir regras já existentes ou pode ir ao Congresso e convencê-las a fazer novas regras. Mas ele não consegue criar suas próprias regras. Ele tem que aprender a ser gentil com os outros. Isso é basicamente o que a Suprema Corte decidiu em Hamdan V. Rumsfeld. A decisão correta de que a melhor maneira de manter os americanos seguros na Guerra contra o Terror era que os três ramos do governo trabalhassem juntos para encontrar a solução. O governo Bush nunca foi um jogador de equipe.

Salim Ahmed Hamdam é suspeito de ser um terrorista. Ele provavelmente é um terrorista. Ele era motorista de bin Laden. Como o motorista, mesmo que não tenha cometido nenhum ataque terrorista, provavelmente era um acessório para atos terroristas, provavelmente conhecia ataques terroristas antes que eles ocorressem e não fez nada para impedi-los. O advogado dele diz que é muito educado. Ele provavelmente é. Eu acho que saber ser educado seria uma habilidade importante se você quiser viver por muito tempo como motorista de Bin Laden. Eles dizem que Hamdan teve apenas uma educação na quarta série e estava apenas tentando sustentar sua família. Provavelmente isso também é verdade. Ele pode não ter tido muitas opções de como sustentar sua família, mas Hamdam escolheu o terrorismo como uma maneira de sustentar sua família. O fato de ele estar fazendo isso como uma maneira de sustentar sua família não o torna menos terrorista.

Agora é tarefa do governo provar que ele é um terrorista. E eles devem fazê-lo em um tribunal que dê a Hamdan "todas as garantias judiciais que são reconhecidas como indispensáveis ​​pelas pessoas civilizadas". Ele deve estar presente no julgamento e ouvir as evidências contra ele. Sabemos que Hamdan é um terrorista, assim como sabemos que o mundo é redondo. Mas se eu tivesse que provar que o mundo era redondo, teria que fazer alguns trabalhos de casa. Eu reunia as evidências e estruturava meu argumento. Eu teria que me preparar para o povo da terra plana contestar meus argumentos e apontar as falhas no meu raciocínio. Mas, no final, se eu tiver feito minha lição de casa e as evidências estiverem do meu lado, vencerei. Mas no processo de provar que o mundo era redondo, aprenderei muito sobre como o mundo funciona. Essa é provavelmente uma das razões mais fortes para se manter em um alto padrão de prova, nos obriga a aprender tudo o que podemos sobre terrorismo, o que a longo prazo nos tornará mais seguros, contra todos os terroristas, e não apenas o Sr. Hamdan.

Não importa quantos terroristas matemos no campo de batalha, não importa quantos terroristas executemos em nossas prisões, não podemos vencer a guerra contra o terror. Enquanto a Al-Qaeda puder continuar a recrutar substitutos, sempre estaremos lutando nesta guerra. Temos que vencer esta guerra, eliminando a capacidade da Al-Qaeda de recrutar. Isso é feito convencendo o mundo de que Bin Laden está errado. Nós não somos os bandidos. Nós somos os mocinhos. Oferecemos um mundo melhor, mais justo e mais justo do que aquele em que vivem. Isso só pode ser alcançado mantendo-se firme os valores constitucionais pelos quais nossos soldados estão lá lutando e morrendo. Você se lembra da visão de estudos sociais da escola sobre a América? Nós éramos os mocinhos, melhores que o resto. Acreditávamos em liberdade, igualdade e justiça. A América era o lugar onde você poderia ser o que quisesse se trabalhasse duro. Essa é a América pela qual nossos soldados estão lutando e morrendo. E essa é a América que precisamos nos esforçar para ser. Essa é a América que precisamos mostrar ao mundo que somos. Essa é a maneira de vencer a guerra do terror.

A Suprema Corte nos colocou de volta nesse caminho. Agora é hora do Congresso fazer sua parte: fazer seu trabalho de olho na constituição, e não nas próximas eleições. O mundo está assistindo e a decisão que eles tomarem determinará quantos terroristas teremos que combater no futuro.

Instruções De Vídeo: Adrilles sobre homenagem de psolista a ditador: “Socialismo e liberdade não existem como junção” (Pode 2024).