Disputa de Bette Davis com a Warner Bros.

• Pode 21, 2024

Hoje, os atores são considerados "freelancers" e têm a liberdade de assinar com qualquer produção, qualquer filme que eles achem que estão dispostos a fazer. Atualmente, mais atores estão abrindo suas próprias produtoras para melhor atender às necessidades de seus filmes. No entanto, nem sempre foi assim. Na era de ouro de Hollywood, os estúdios de cinema e os chefes de estúdio estavam encarregados das carreiras das estrelas, acreditando que tinham em mente o melhor interesse delas. Este não foi o caso de Bette Davis quando ela estava em contrato com a Warner Bros. Studio.

É uma regra bem conhecida não "morder a mão que o alimenta" no início da carreira de qualquer atriz, mas Davis a tornou mais uma diretriz do que uma regra real. Durante o contrato de cinco anos de Davis na Warner Bros., Davis recebeu papéis lamentavelmente pequenos antes e depois de receber elogios da crítica por seu papel como "Mildred Rogers" em "Of Human Bondage" (1934). Apesar de receber um Oscar de Melhor Atriz por seu papel como "Joyce Heath" em "Perigoso" (1936), a Warner Bros. permaneceu míope.

Em 1937, Davis encontrou papéis mais adequados para o cinema na Inglaterra e concordou em aceitá-los, apesar da decisão de violar seu contrato de estúdio. Quando a Warner Bros. recebeu a notícia disso, Davis os levou a tribunal, não importa quão fraca a chance de ela vencer o processo. O caso não foi visto em favor da luta de Davis por melhores papéis, mas como uma disputa sobre seu salário. Davis perdeu o caso e voltou para Hollywood. Em 1939, Davis foi considerada "A Quinta Warner", ganhou vários prêmios da Academia por seu trabalho e foi a estrela mais lucrativa da Warner Bros.

Em suas entrevistas de 1970-1971 no "The Dick Cavett Show", Davis falou abertamente sobre o processo contra a Warner Bros. e Jack Warner, ". . .Eu estava lutando por bons diretores e bons roteiros. Literalmente, era tudo o que importava, porque o dinheiro sempre o seguia. . . ”

Na mesma entrevista, Davis expressou que seu relacionamento com a Warner era respeitoso porque ela era honesta com ele. Ela também reverenciava os mentores que eram os chefes do estúdio, “... Eles nos pareciam [atores] tão inartísticos e tão carentes de conhecimento da parte artística de fazer um filme. Eles tinham alguma coisa. "