Matando corujas barradas

• Abril 28, 2024

A matança de corujas barradas já começou. Este raptor bonito e bem-sucedido com grandes olhos escuros, uma espécie nativa da América do Norte protegida federalmente pela Lei do Tratado Migratório dos Estados Unidos, está sob o ataque mortal dos Estados Unidos e do cidadão privado desde 2004.

O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA elaborou um esquema inteligente que permitiu ao biólogo Low Diamond Diller, da Green Diamond Resources, matar Barred Owls (BO) nas terras privadas da empresa madeireira, para que o USFWS não tivesse que processar uma declaração de impacto ambiental (EIS ), e Jack Dumbacher, da Academia de Ciências da Califórnia, poderia obter espécimes de museus para encher seus armários de taxidermia.

Declarações de Impacto Ambiental são exigidas a todas as agências federais pela Lei Nacional de Política Ambiental de 1969, quando essas agências buscam uma permissão federal para qualquer ação coberta pelo NEPA.

A Lei do Tratado sobre Aves Migratórias exige licenças de “tomada” para a matança de aves sob sua égide - as Corujas Barradas são protegidas. A decisão do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos da Humane Society vs. Glickman (D.C. Circuit, 2000) determinou que, como o MBTA é um tratado internacional, todas as agências federais devem atender aos requisitos de permissão. E, é claro, isso nos leva de volta ao fato de que, para obter uma permissão, o NEPA exige que todas as agências federais enviem um EIS.

No entanto, as agências estaduais (Departamento de Pesca e Vida Selvagem da Califórnia) e federais (USFWS) envolvidas emitiram permissões para a Academia de Ciências da Califórnia (CAS) para fins de coleções de museus - supostamente em 2004. Brian Woodbridge, USFWS, estava ansioso para lembrar a todos que foi idéia dele, em 2004, propor ao USFWS uma parceria com o CAS e a empresa madeireira Green Diamond Resources com o objetivo de matar Barred Owls - uma ação calculada para contornar a Declaração de Impacto Ambiental exigida pelo NEPA.

Para colorir a proposta com o mais fino revestimento possível da ciência, o Instituto de Ecossistemas Sustentáveis ​​(SEI - um think tank com preponderância de 'parceiros' do governo e de empresas madeireiras) se reuniu em 2005 e publicou um documento assinado por apenas sete cientistas. Eles eram do Serviço Florestal dos EUA, do Departamento de Peixes e Vida Selvagem de Washington, Washington Audubon, USGS, Recursos do Diamante Verde, Unidade Cooperativa de Pesquisa em Peixes e Vida Selvagem do Colorado e da Universidade de Minnesota. O documento recomendou a adoção de medidas contra a coruja barrada para salvar a coruja-malhada (NSO), e o método preferido foi matá-las.

O assassinato por espingarda de Barred Owls foi relatado em 2006. De 2009 a 2012, Lowell Diller, biólogo da empresa Green Diamond Resource, relatou o assassinato de 73 Barred Owls sob a permissão do CAS. Dois dos locais de matança estavam na Floresta Nacional de Klamath. O restante estava na propriedade da Green Diamond Resource Co.

Então, o que aconteceu em 2004, 2005, 2007 e 2008? As licenças foram emitidas? A quem? Por quem? Para qual propósito? Quantas corujas mataram?

Um simples pedido de permissão da Academia de Ciências da Califórnia passou de 20 espécimes de museus para mais de um mínimo de 100 corujas barradas mortas devido à orquestração do USFWS em sua tentativa bem-sucedida de manipular o processo federal. O USFWS foi citado de várias maneiras como chamando os assassinatos de "experimentais" e de "programa piloto". Eles, através de Brian Woodbridge, proclamaram abertamente seu envolvimento nesse assassinato "experimental".

E o que dizer deste "experimento"? Bem, mais da metade das corujas barradas mortas já foram substituídas por mais corujas barradas. Na petição recente do Centro de Informações de Proteção Ambiental (EPIC) solicitando que a Coruja-malhada (NSO) seja listada como "ameaçada" ou "ameaçada de extinção" sob a Lei de Espécies Ameaçadas da Califórnia, os peticionários afirmaram corretamente "... é difícil determinar se o NSO não ocupa mais um site ou se ainda pode estar presente, mas não detectado. ” Os cientistas não apenas não sabem sobre o status da população da Coruja manchada, mas a Coruja barrada continua sua expansão. Este é um programa piloto que fracassou e está sendo expandido para fracassar em uma escala maior - à melodia fúnebre de milhares de corujas barradas.

Em um Simpósio Raptor de 2011, Lowell Diller et al., Relataram que “Ao contrário das primeiras percepções errôneas (sic), as Barred Owls não invadiram o Noroeste porque podem explorar florestas altamente fragmentadas ... o padrão ... mostrou que elas tendem a primeiro ocupam elevações mais baixas de florestas antigas, ... ”Corujas-pintadas preferem as elevações mais altas.

Um estudo de parasitas sanguíneos em corujas manchadas (Ishak et al, 2008) afirmou que as corujas barradas e os NSOs têm “preferências de habitat diferentes”. A propósito, o mesmo estudo tentou conectar poderosamente as OCs aos problemas significativos de doenças e parasitas das corujas-malhadas - e falhou completamente.

Esta não é uma invasão da coruja barrada. Esta é uma expansão natural da faixa. Nenhum homem jogou essas aves em um habitat estranho. As corujas barradas estão fazendo o que as corujas barradas fazem.Eles estão se movendo e se espalhando como todos os pássaros - incluindo as corujas-do-norte, que Diller documentou recentemente expandindo-se para um novo território na bacia do rio Mad, independente de quaisquer pressões conhecidas - coruja barrada ou não.

Estamos agora em agosto de 2013 - o mês em que o USFWS declarou que lançará o EIS que deveria ter preparado há nove anos. Eles ainda devem obter uma licença do escritório da Região do Pacífico 1 em Portland, Oregon. Esse número é 503-872-2715 e o endereço de e-mail é permitsR1MB@fws.gov. A Divisão de Gerenciamento de Aves Migratórias determina a política de permissões. O número deles é 703-358-1714.

Para mais informações, consulte o meu artigo no Coffebreakblog.com, intitulado "Barred Owl Debacle".

Instruções De Vídeo: Crean polémica tras matanza de búhos para salvar especie (Abril 2024).