Os autores de ficção devem falar sobre questões?

• Pode 17, 2024

Sua ficção é o seu domínio para explorar os temas que você gosta. Mas você deve ir além da ficção e falar na internet sobre questões sociais e políticas? A decisão é sua, mas traz riscos. Primeiro, você pode alienar todos os leitores em potencial que discordam de você, especialmente em questões controversas. Segundo, você pode ser visto explorando os problemas da sua própria agenda promocional.

Considere o risco de perder leitores em potencial que possam ter uma visão oposta sobre vários assuntos. É uma coisa para nós, autores, usar nossa minúscula plataforma de internet para ser um indivíduo atencioso e tentar conscientizar sobre causas dignas, como a adoção de animais perdidos ou a prestação de ajuda a crianças carentes ou vítimas de furacões. É outra coisa para nós reclamarmos periodicamente contra o partido político de esquerda ou de direita em nosso país.

E vai um passo além se infligirmos opiniões pessoais questionáveis ​​ao público. Por exemplo, o ator Sean Connery afirmou sua posição sobre a violência doméstica em uma entrevista da Playboy de 1965: "Não acho que exista algo particularmente errado em bater em uma mulher". Quase trinta anos depois, ele elaborou em uma entrevista da Vanity Fair de 1993: “Há mulheres que levam isso ao arame. É isso que eles estão procurando, o confronto final. Eles querem um tapa. Embora ambas as observações tenham sido provavelmente motivadas por pura estupidez, a segunda vez transmitiu uma mensagem inconfundível: ele era famoso o suficiente para não se importar se alienasse metade da população do planeta.

Mas, diferentemente dele, o autor médio não pode se dar ao luxo de perder leitores ao parecer estridente ou ofensivo. Portanto, não devemos morder a isca tão facilmente quanto ele. Se a oportunidade de expressar nossos pontos de vista pessoais surgir na internet, talvez seja prudente não nos basearmos em um equívoco egoísta de que temos algo de valor a dizer, apenas porque temos um pouco mais de alcance na internet. Se, no entanto, estudamos seriamente e realmente somos especialistas em determinadas questões, devemos nos sentir à vontade para compartilhar nosso conhecimento. E se a causa específica é controversa, mas extremamente importante para nós, pessoalmente, então vale a pena arriscar. Por outro lado, duvido que Sean Connery tenha pensado duas vezes em questões de violência doméstica.

Considere o fato de que o público valoriza aqueles de nós na profissão do entretenimento por nossa capacidade inestimável de fornecer escapismo das duras realidades da vida cotidiana. Quando o público quiser conhecer as questões, consultará os especialistas, os analistas políticos. Quando o público precisa de uma pausa nas questões, ele se volta para os especialistas, nós artistas. Podemos fracassar como artistas se tentarmos assumir um papel de analista para o qual não somos treinados e não qualificados.

O segundo risco que nós, autores, devemos considerar quando tentados a defender os problemas é o estereótipo generalizado de que somos notórios caçadores de publicidade. Seja justa ou injusta, precisa ou imprecisa, essa imagem tornou-se anexada a nós autores desde o surgimento simultâneo da Internet e a autopublicação. Os leitores nos veem como exploradores - dispostos a açoitar quaisquer problemas que sejam importantes, a fim de ganhar alguma atenção para nós, nossos perfis on-line e nossas listas de reprodução. Essa percepção por parte dos leitores levou a regras em fóruns que proíbem os autores de entrarem e deixarem comentários se eles tiverem um link de assinatura que leve ao seu site ou lista de espera.

Mas é compreensível que esse estereótipo surja. A internet está sobrecarregada com um mar de mensagens promocionais. Na internet, somos todos leitores e escritores (blogando e comentando em fóruns). Sempre que entramos no modo de leitor e procuramos on-line por informações específicas, queremos encontrar conteúdo valioso imediatamente da fonte mais respeitável disponível. Não queremos investigar inúmeras páginas de opiniões, agendas, preconceitos e informações erradas nos mecanismos de pesquisa.

Daí a suspeita e a impaciência com que a maioria dos leitores vê as informações disponíveis online. Mesmo que nós, como autores, tenhamos fatos sólidos a oferecer sobre a questão ou se nossa retórica é deslumbrantemente eloqüente, leitores frustrados que paginam os resultados de uma pesquisa na Internet por palavras-chave podem se ressentir por lançar mais uma distração em sua busca por respostas.

Avalie com cuidado os possíveis benefícios e desvantagens de postar suas opiniões sobre questões políticas e sociais na Internet. Quão importante é a causa para você? Quanto de bom você pode fazer ao oferecer mais uma opinião? Ou seria mais eficaz doar seu tempo e dinheiro para sua causa? Considere fazer doações anônimas. Pelo menos dessa maneira, você não pode ser acusado de explorar a situação para sua própria publicidade.

Instruções De Vídeo: Diferença entre texto literário e texto não literário - Pablo Jamilk (Pode 2024).