UnSpun: Encontrando fatos em um mundo de desinformação

• Pode 6, 2024

Spin se tornou arte, e uma que estamos sujeitos diariamente. O livro de Brook Jackson e Kathleen Hall Jamieson, UnSpun: Encontrando fatos em um mundo de desinformação, fornecerá as ferramentas para separar fatos da ficção. Os autores alertam você: "este livro o desafiará a lançar o mesmo olhar crítico em suas próprias crenças, assim como você faz do outro lado".

Os autores identificam sete sinais de aviso de que você está encontrando rotação. O primeiro é, se for assustador, seja cauteloso. Quando há um apelo ao medo, muitas vezes é para cobrir a falta de evidências. Este é um sinal de alerta para examinar com atenção os fatos. A segunda é uma história “boa demais”. Os autores dizem que, “quando uma afirmação parece 'boa', deve ser um aviso para reter o julgamento até que possamos dar uma olhada mais de perto nas evidências”. A terceira é: o comparativo pendente. "Mais", "superior", esses são termos comparativos pendentes. Ao ouvi-los, você deve perguntar "Comparado com o quê?". O quarto é que os superlativos enganam. "A maioria", "mais alto" são termos superlativos. Você deve abordar reivindicações que contenham superlativos com cuidado para não ser seduzido a uma decisão superficial. O quinto é: o pagamento "terça-feira". Os autores dizem a você: “Wimpy, um amigo de Popeye, era um glutão inescrupuloso que tentou pegar uma refeição grátis com a frase clássica: 'Pagarei de bom grado hoje à terça-feira por um hambúrguer hoje. deve levantar suspeitas ... Quando chegar a 'terça-feira', alguém ficará preso a uma conta grande. ”O sexto é o jogo da culpa. Ao empregar o jogo da culpa, alguém aponta um dedo para um grupo impopular na esperança de desviar a atenção da fraqueza de suas próprias evidências. Quando vir o jogo da culpa, pergunte a si mesmo: o que o outro lado diria em defesa? O sétimo sinal de alerta são generalidades brilhantes. Generalidades brilhantes são termos como "classe média", "moradia acessível", "direito à privacidade". Quando você ouve uma generalidade brilhante, deve perguntar: o que exatamente você quer dizer com isso?

Os autores identificam oito truques do comércio fraudulento. O primeiro truque é o nome impróprio. O café “alto” que você acabou de pedir é realmente alto ou é o café pequeno deles? É um “fundo ambiental” para proteger ou explorar o meio ambiente? Você deve se perguntar se o nome reflete o que eles estão tentando vender. O segundo truque é, enquadrá-lo e reivindicá-lo. Quando você enquadra um debate, escolhe nomes que evocam uma resposta antes que os fatos sejam analisados. Você chama o imposto predial, um imposto sobre a morte; a maioria não tem propriedades, mas todos morremos. Somente os 1,3% mais ricos da população pagaram o imposto predial em 1992. Não havia muito apoio para revogá-lo, mas, ao enquadrá-lo como um imposto sobre a morte, a questão ganhou mais apoio. Assim como você não julgaria um livro pela capa, não julgue um problema pelo nome. O terceiro truque são as palavras de doninha. Quando você não conhece os fatos, pode usar palavras para disfarçar isso. "Em grande parte" pode significar qualquer coisa até a metade. "Most" significa mais da metade. "Vários" é mais que dois, mas menor que "muitos". As palavras de doninha são um sinal de que não estão dando os fatos. O quarto truque é o colírio para os olhos. Os autores nos dizem que "os propagandistas sabem que quando as palavras dizem uma coisa e as imagens dizem outra, são as imagens que contam". Lembre-se de focar no que elas estão dizendo, não apenas nas imagens. O quinto truque é o urso médio. Lembre-se de que a média não é a mediana. O reembolso médio dos cortes de impostos foi de US $ 1.586, mas metade dos americanos recebeu US $ 470 ou menos. A mediana é o ponto médio, onde metade está acima e metade abaixo. Lembre-se de que quando você ouve uma média, pode não significar "típico". O sexto truque é o blefe da linha de base. É quando alguém acusa seu oponente de querer cortar gastos quando o que realmente quer fazer não é aumentar ou aumentar em uma taxa menor do que o oponente. Quando você ouvir que alguém quer cortar um programa, pergunte a si mesmo, um corte comparado ao que? O sétimo truque é a falsidade literalmente verdadeira. Quando o diretor da CIA foi perguntado, ele disse a repórteres que a CIA nunca havia assassinado um líder estrangeiro, o que ele não disse foi que eles tentaram, mas nunca conseguiram. Pergunte a si mesmo, o que eles estão deixando de fora? O oitavo truque é a falsidade implícita. Quando algo está implícito, mas não é declarado, você deve se perguntar: por que eles não estão dizendo isso diretamente?

Tendo nos mostrado como identificar o spin, os autores continuam explicando por que caímos no spin. Eles explicam os conceitos psicológicos de spin, como dissidência cognitiva, viés de confirmação, efeito de terceira pessoa e divulgação de alternativas.Os autores dizem que a pesquisa mostrou que esses efeitos psicológicos podem ser superados, “quando as pessoas são forçadas a 'contra-argumentar' - a expressar o ponto de vista do outro lado e o seu próprio - é mais provável que aceitem novas evidências então ilustram por que é importante ter informações precisas e como encontrá-las. Eles fornecem cinco lições para encontrar a melhor evidência. A lição um não confunda anedotas com evidência. Os autores afirmam que uma ou duas histórias interessantes não provam nada. A lição dois é lembrar o cego e o elefante. Na fábula antiga, seis cegos sentem diferentes partes de um elefante e o identificam erroneamente como uma cobra, uma parede, uma árvore, um leque, uma lança e uma corda. A lição desta fábula é que nem sempre podemos confiar em nossa própria experiência; que a imagem completa pode ser algo mais. A lição três nem todos os estudos são iguais. Quando apresentado a um estudo, você precisa se perguntar: quem está por trás das informações, a fonte possui uma agenda, qual método foi usado para coletar as informações, qual a idade dos dados, que suposições foram feitas na coleta dos dados e quanta adivinhação estava envolvida. A lição quatro é que, dizendo isso, não é assim. As falsas alegações que são frequentemente repetidas fazem com que as pessoas acreditem nelas, mas isso não as torna verdadeiras. Só porque você vê algo repetido com frequência, não o aceita como fato. Lição cinco, reivindicações extraordinárias precisam de evidências extraordinárias. Se uma reivindicação parecer extraordinária, procure informações de outra fonte para confirmá-la.

Como você sabe que a fonte de suas informações é válida? Os autores fornecem oito regras para evitar informações defeituosas. A regra número um é que você não pode ter certeza absoluta. Não importa quão boa sua fonte seja, as informações mudam, novas descobertas são feitas, novas coisas são aprendidas. A regra número dois é que você pode ter certeza. Você pode saber além de qualquer dúvida razoável, mas quanto mais importante a decisão e mais difícil é reverter; quanto mais cuidado você tiver que ter. A regra número três é procurar um acordo geral entre os especialistas. Embora o consenso não seja um fato, podemos aceitar que estamos no caminho certo quando algo é amplamente aceito pelas autoridades. A regra número quatro é verificar as fontes principais. Como o jogo infantil de telefone, quando algo se repete, ele pode ficar distorcido. Sempre verifique a fonte original. A regra número cinco é saber o que conta. Quando você vê uma estatística, sabe o que elas estavam contando. A regra número seis é saber quem está falando. Ele é uma autoridade? Ele tem interesse em convencê-lo dos dados? A regra número sete é que ver não deve necessariamente acreditar. Nossas percepções nem sempre são precisas. A regra número oito é cruzar tudo o que importa. Confiar em uma única fonte é uma boa maneira de estar errado.

Seguir os conselhos deste livro impedirá que você seja vítima de giro. Seria um excelente presente para um estudante do ensino médio ou superior.