Decisão do Tribunal de Apelações sobre a disputa entre USPS e RPC

• Pode 17, 2024

A tão esperada decisão de um tribunal federal de apelações dos Estados Unidos não conseguiu encerrar a disputa sobre o último aumento da tarifa postal em 2013. O tribunal de apelações enviou a disputa de volta à Comissão de Regulamentação Postal em 12 de maio, chamando-a de decisão sobre os requisitos de código de barras para mala direta como sendo “arbitrária e caprichosa”.

O que está em questão é o poder da comissão para determinar se alguns requisitos de preparação de correspondência pelo Serviço Postal dos Estados Unidos constituem efetivamente "mudanças nas taxas". Muitos usuários de mala direta afirmaram que sim. Eles argumentaram que as mudanças que o USPS queria impor com o chamado "código de barras inteligente" poderiam facilmente adicionar mais de US $ 1 bilhão aos seus custos de correspondência e operação.

A Comissão Reguladora dos Correios ficou do lado dos correios e barrou as mudanças, assim como o painel de três juízes. Mas o tribunal também disse à Comissão de Regulamentação Postal que deve reescrever sua decisão "de enunciar um padrão inteligente" por sua posição sobre as regras de preparação de correspondência.

Esta decisão do Tribunal de Apelações dos EUA do Distrito de Columbia rejeitou muitos dos argumentos do Serviço Postal contra a posição da RPC. Um porta-voz da Alliance of Nonprofit Mailers, recebeu a decisão em uma mensagem a seus membros.

Essa decisão parece indicar que a República Popular da China pode tratar a classificação de correio ou mudanças nas regras à medida que "as taxas de fato aumentam". As previsões são de que a RPC realizará audiências futuras sobre o assunto antes de emitir outra opinião. O USPS está revendo a decisão e não fez mais comentários sobre o assunto.

Isso cria outro obstáculo para um Serviço Postal sem dinheiro, para aumentar sua receita e tentar obter um "lucro". Um relatório recente indicava que o Serviço Postal poderia ganhar bilhões de dólares se expandisse os serviços bancários em todo o sistema. No entanto, a ideia não parece viável para o próprio serviço postal.

O relatório levou uma declaração do USPS de 3 de junho chamando a idéia de "enganosa e incompleta". A posição do USPS é que sua principal missão é fornecer ao público americano um serviço de correio universal confiável, acessível e acessível. Sua principal função é a entrega de correio, e não o setor bancário. A ideia de investir em uma área que está fora de sua função principal não parece ter repercussão no Serviço Postal.

Pode haver uma série de pontos em sua oposição à idéia. Sim, poderia gerar mais dinheiro, mas a inicialização de um serviço bancário sujeitaria o Serviço Postal aos regulamentos que se aplicam ao funcionamento dos bancos.