A amamentação e a lei

• Pode 11, 2024

Em agosto de 2010, Gisele Bundchen, supermodelo e esposa do quarterback do New England Patriots, Tom Brady, falou sobre amamentar seu novo bebê e sua consternação com o fato de tantos americanos escolherem não fazê-lo. Ela continuou dizendo que, em sua opinião, deveria haver uma lei mundial sobre aleitamento materno exigindo que as mães amamentassem seus bebês pelo menos nos primeiros seis meses.

Os comentários de Bundchen divulgaram um turbilhão de críticas, bem como declarações de apoio de fãs e defensores da amamentação. Curiosamente, de acordo com AsiaOne.com, essa lei existe na Indonésia a partir de outubro de 2009 e começará a ser aplicada em 2010. Eles (e muitos outros veículos de notícias e blogs da Internet) declararam que mulheres que se recusam a amamentar exclusivamente por pelo menos seis meses (por outros motivos que não médicos) estarão sujeitos a um ano de prisão e a uma multa substancial. Empregadores que não permitem / apóiam a amamentação correm o mesmo castigo.

Ao tentar entender o motivo disso, descobri que parece que muitos pontos de venda, provavelmente após a história de Bundchenn, deturparam essa lei. De acordo com um comentário do secretário-geral da Associação Indonésia de Mães que Amamentam (AIMI) no site Jakarta Post, a lei não se destina a mães encarceradas, mas afirma que os bebês têm direito a seis meses de aleitamento materno exclusivo e prevê as sanções empregadores ou qualquer pessoa que interfira na capacidade da mãe de fazê-lo.

Quando vi os comentários de Bundchen pela primeira vez, apreciei o sentimento, mas presumi que ela estivesse falando simbolicamente da importância da amamentação. Fiquei surpreso quando muitos escolheram levá-la literalmente. Fiquei ainda mais surpreso ao ler sobre a lei indonésia (em sua forma incorreta). De qualquer forma, isso me fez pensar - é uma lei obrigatória sobre amamentação algo que deve ser considerado?

Não - eu nunca apoiaria uma "lei de amamentação obrigatória" para mães americanas. Obviamente, isso seria incrivelmente difícil de aplicar e impraticável. Mas o mais importante é que uma lei como essa se refere à imposição de punição aos infratores. E punir as mães por não amamentarem está errado. Muitos defensores da amamentação reclamam que, quando histórias como os comentários de Bundchen postam, sempre há respostas imediatas de mulheres que tentaram, mas não conseguiram amamentar. Mas os profissionais de amamentação sabem que essas mulheres que realmente não podem ou não devem amamentar são incrivelmente raras. Muito provavelmente, a maioria dessas mulheres não tinha o apoio ou a educação adequada para fazer com que a amamentação fosse bem-sucedida.

Mas há outra dimensão nisso - é, na minha opinião, igualmente raro encontrar mulheres que não amamentaram simplesmente porque não amamentaram. quer e é por isso que acho que tantas mulheres do lado da amamentação nas guerras das mães acham a defesa do aleitamento materno tão ofensiva. A maioria das mulheres acaba não amamentando devido à falta de educação e apoio técnico, mas também à falta de apoio na sociedade que elas receberão.

Muitas mulheres sabem que voltarão ao trabalho e sentirão que seus empregos ou ambientes de trabalho são incompatíveis com o bombeamento. Muitas mulheres não conseguem lidar com as demandas de alimentação e bombeamento, além de administrar famílias e outras crianças com pouco apoio familiar, muito menos empregos. E tudo isso pressupondo que eles sejam capazes de cuidar de si mesmos por tempo suficiente após o nascimento e dediquem tempo para estabelecer adequadamente a amamentação, até para chegar a esse ponto.

Punir as mães por não amamentar seria simplesmente um arenque vermelho. Gisele não estava errada ao pensar na lei para promover e proteger a amamentação. Mas, por mais que os advogados possam ter prazer com a ideia de "exigir" a amamentação, todas as políticas e leis públicas precisam se concentrar, como na lei indonésia corretamente declarada, em remover as barreiras à amamentação por seis meses (ou até mais! )

A defesa do aleitamento materno visa promover o que é mais saudável e no melhor interesse para mães e bebês. Ninguém seria sério (espero) argumentaria que prender uma mãe por não amamentar e separar mãe e bebê é do interesse de qualquer pessoa - mãe, bebê ou sociedade. As políticas públicas americanas fazem simplesmente um trabalho patético ao suprir as necessidades de famílias, mães e crianças, incluindo as necessidades de amamentação.

As atitudes das mulheres em relação à amamentação não são estatisticamente o que os defensores gostariam, mas essas atitudes são circunscritas pelo que é prático e possível na sociedade americana. Essas atitudes são criadas por publicidade enganosa e táticas sorrateiras de empresas de fórmula proibidas em outros países. As leis de amamentação são desdentadas, sem disposições de execução para apoiá-las. E as situações econômicas e no local de trabalho das mulheres dificultam a amamentação. (Veja meu artigo sobre amamentação e feminismo para mais discussões sobre isso e referência a um excelente livro de Sharon Lerner, A guerra contra as mães que explora esse problema.)

Espero no futuro ver mais exploração da amamentação na lei de maneiras que realmente façam sentido, em vez de uma nova escalada das "guerras mamãe" colocando as mães umas contra as outras, e não contra as barreiras sociais ao sucesso da amamentação.

Instruções De Vídeo: PROJETO E LEI PARA AMAMENTAR EM VIA PUBLICA - 18/08/2015 (Pode 2024).