Hobby Lobby Ruling

• Pode 7, 2024

Em 30 de junho de 2014, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América decidiu em favor do Hobby Lobby no caso de Burwell v. Hobby Lobby. Isso permitiu que a Hobby Lobby e outros empregadores com fins lucrativos se abstivessem de fornecer cobertura de controle de natalidade a seus funcionários sob a Lei de Assistência Acessível. O raciocínio por trás dessa decisão foi que violava as liberdades religiosas de Hobby Lobby para cobrir a contracepção de seus funcionários.

Havia quatro partidos dissidentes nessa decisão: juízes Ginsburg, Breyer, Sotomayor e Kagan. Três dos quatro são mulheres. A juíza Ginsburg, como parte de sua poderosa dissidência, fez a observação de que, se essa "liberdade religiosa" específica deveria ser protegida, "... como a Corte adivinha quais crenças religiosas são dignas de acomodação e quais não são?" Transfusões de sangue e vacinas são preocupações de outros grupos religiosos. Eles também não devem ser cobertos?

É interessante que o SCOTUS tenha escolhido honrar as liberdades religiosas de um negócio secular em detrimento da saúde reprodutiva das mulheres. É assustador que o SCOTUS tenha escolhido proteger uma empresa em detrimento de pessoas com problemas de saúde em geral. Os direitos das pessoas não deveriam superar os direitos das empresas? Além disso, o Hobby Lobby em si não é uma religião ou igreja. É um negócio com fins lucrativos. Por que deveria obter privilégios especiais apenas porque os proprietários são religiosos? Eles dizem que seus direitos religiosos estão sendo violados. Bem, por que suas crenças religiosas devem ser impostas a seus funcionários? Isso não parece muito justo.

Algo que empresas como Hobby Lobby devem perceber é que o controle de natalidade é usado para vários propósitos; não apenas sexo recreativo. Embora seja uma ótima ferramenta para ser usada no planejamento familiar, também é usada para vários problemas de saúde e é muito importante, em prol da saúde das mulheres, que elas tenham acesso ao controle de natalidade. Nem todo controle de natalidade é barato. Alguns, como o DIU, podem custar mais de US $ 1000. A maioria das pessoas não pode simplesmente pagar esse tipo de dinheiro do próprio bolso.

Hobby Lobby pode não perceber, mas a decisão da Suprema Corte não afeta apenas seus direitos religiosos. Pode afetar famílias inteiras. Se uma mulher não tem acesso ao controle de natalidade, suas opções - e as da família - mudam repentinamente. Eles podem ter que pagar diretamente pelo controle da natalidade, o que afeta as finanças da família. Eles podem optar por ficar sem controle de natalidade, o que pode resultar em uma gravidez surpresa ou piorar sua doença, se ela estiver usando controle de natalidade para regular uma doença.

Esta decisão é preocupante e nos faz pensar o que poderia acontecer no futuro em nome da liberdade religiosa. Mas se defendermos continuamente nossos direitos humanos, poderemos nos fazer ouvir e mudar pode acontecer.

Instruções De Vídeo: What Does The Hobby Lobby Supreme Court Ruling Mean? (Pode 2024).