Barry Larkin e o Hall da fama

• Pode 18, 2024

Parabéns a Barry Larkin, firme defensor do Cincinnati Reds, por sua eleição para o Hall of Fame nesta semana. Barry obteve mais de 86% dos votos como candidato a um consenso.

Alguns dos outros candidatos que obtiveram porcentagens substanciais foram Tim Raines, o grande líder e exímio defensor do Montreal Expos, Jack Morris o arremessador que venceu a maioria dos jogos nos anos 80 e jogou em quatro campeões da World Series, Jeff Bagwell o primeiro a não ser o primeiro base do Houston Astros e Lee Smith, o temido mais próximo que dominou o jogo nas décadas de 80 e 90. Todos eles devem continuar seu progresso na votação do próximo ano (quando uma classe fecunda e controversa se tornar elegível, incluindo Barry Bonds, Roger Clemens, Mike Piazza, Sammy Sosa, Craig Biggio e Curt Schilling.

Larkin, que incorporou as “cinco ferramentas” em uma posição privilegiada, é um membro digno do Hall da Fama. Ele se juntará ao falecido Ron Santo, que foi votado pelo comitê da "Era de Ouro" um ano tarde demais. Eu nunca consegui descobrir por que Santo não foi eleito antes, ele foi o melhor jogador em sua posição durante a maior parte da década de 1960 e lutou contra o diabetes tipo 1 que encurtou sua carreira e, finalmente, sua vida. Esse é o tipo de coragem e caráter que o Hall da Fama deveria pensar.

O método pelo qual a votação é conduzida pode ser aberta para discussão depois de ser conduzido da mesma maneira desde o início do Salão na década de 1930: escritores das principais cidades da liga e alguns escritores nacionais recebem as cédulas e conduzem a votação; em 2012, foram distribuídas 573 cédulas.

Não há dúvida de que, na década de 1930, os escritores de jornais, os "desgraçados manchados de tinta", que viajaram e praticamente viveram com seus súditos, foram os melhores juízes e observadores do que constituiu uma carreira no Hall da Fama. Isso parece cada vez mais antigo e obsoleto.

Hoje, com a prevalência da Internet, todos os jogos disponíveis em vídeo, ao vivo ou em arquivo, e o uso cada vez mais comum das chamadas "análises" na avaliação de jogadores e suas realizações, poderia haver uma maneira melhor de conduzir a votação. O notável fã e escriba de beisebol Keith Olbermann sugere que a MLB poderia copiar a NFL, que reúne 25 especialistas reconhecidos no jogo que se reúnem e discutem abertamente os méritos dos jogadores em consideração. Este seria um método mais interessante do que a atual votação secreta.

Uma coisa que separa o futebol e o beisebol, é claro, é a disponibilidade e o uso de métricas significativas de desempenho. No beisebol, você está acertando, jogando ou jogando. No futebol, você pode saber quem são os grandes jogadores do interior, por exemplo, mas eles não estão acumulando jardas ou pontuações; ilumina bastante os procedimentos para poder discutir abertamente as virtudes relativas dos jogadores em consideração.

No beisebol, a mudança aparentemente vem de má vontade, e de repente.