O caso Joshua Bush - o bem de um, mas qual?

• Pode 6, 2024

E se a única evidência existente de um crime fosse apresentada inofensivamente em algum lugar do seu corpo? E você foi então, através de uma série de ordens judiciais, condenado a se submeter a um procedimento médico arriscado para extrair as evidências, que então o condenariam?

A necessidade de justiça social ou seus direitos individuais devem prevalecer?

Este é o problema agora enfrentado pelos tribunais do Texas em um processo contra Joshua Bush, 17, que tem uma bala de 9 mm embutida na testa. Uma bala que os promotores afirmam é a mesma disparada em legítima defesa durante uma tentativa de assalto e a evidência de que eles precisam condenar o adolescente como prova de tentativa de assassinato. E eles obtiveram um mandado de busca para extraí-lo.

Não sem alguma dificuldade, no entanto, pois o caso despertou interesse e preocupação nacional em relação à busca e apreensão irracionais e à proteção dos direitos constitucionais. Questões adicionais relacionadas à responsabilidade ética do estabelecimento de assistência médica para proteger os pacientes a todo custo também entram em jogo.

A matéria da AP, divulgada em 21 de dezembro, detalha como os investigadores concluíram que Bush fazia parte de uma gangue inicial de adolescentes envolvidos em um assalto a mão armada. Um homem que voltou ao local algum tempo após o crime, identificado como Joshua Bush, confrontou o empresário Alan Olive, aconselhando-o a não ajudar as autoridades sob ameaça de morte. Após uma troca acalorada, Olive foi demitida por Bush e, posteriormente, devolveu o fogo. A bala da arma de Olive se alojou na testa de Bush. Bush fugiu a pé.

Uma semana depois, a polícia questionou Bush sobre seu envolvimento e notou que sua testa estava muito inchada com feridas evidentes. Quando perguntado sobre a lesão, Bush teria dito que se machucara jogando basquete. Alguns dias depois, ele se internou em um hospital avisando os médicos de que havia sido atingido por uma bala perdida enquanto relaxava no sofá em casa.

Os policiais começaram a organizar os eventos e solicitaram ao tribunal um mandado de busca para extrair a bala, que foi concedida por um juiz em outubro. No entanto, médicos em Beaumont, Texas, a instalação designada para realizar a operação, aconselharam que o osso começara a crescer em torno da bala e que as ferramentas adequadas para removê-la não estavam disponíveis. Um segundo mandado de busca foi obtido e a operação agendada em Galveston, TX. Nesse ínterim, os advogados de Bush já começaram a trabalhar no bloqueio da ordem, considerando "buscas e apreensões irracionais", além de uma violação aos direitos constitucionais de Bush.

Encontrar alguém para remover a lesma, em vez de um tribunal superior aprovar sua remoção forçada, pode ser o dilema mais difícil, pois os promotores ainda estão procurando um médico ou hospital para executar o procedimento. Todos os lados concordam que remover a bala não seria "fatal".

Por mais complexos que sejam os assuntos que parecem se apresentar, seria de se supor que um bom promotor público tenha um caso viável sem a remoção real da própria bala. A identificação de testemunhas, aliada ao fato de ter sido baleado com uma bala do mesmo calibre da arma disparada, certamente ofereceria uma preponderância de evidências contra o adolescente. Mais argumentos poderiam ser feitos contra a relutância do suspeito em remover a bala para provar inocência.

No entanto, a questão que coloca é boa: quando estão em jogo os direitos de dois indivíduos - aquele cuja vida foi deliberadamente ameaçada em um ato de tentativa de assassinato pesado contra alguém que agora é acusado, mas apenas se um procedimento cirúrgico forçado para remover o Se houver evidência, qual ação representa o bem maior de todos nós?

Instruções De Vídeo: The mysterious science of pain - Joshua W. Pate (Pode 2024).