Concorrência e Reforma dos Serviços de Saúde

• Pode 5, 2024

Por pelo menos dois anos, os republicanos que temem a reforma do sistema de saúde têm apresentado argumentos contra isso. Em uma palestra de junho de 2007 da Heritage Foundation, o representante republicano de Oklahoma, Tom Coburn, médico, declarou que os cuidados de saúde nos Estados Unidos devem ser desregulados para que a competição e a inovação prosperem.

Em outubro de 2008, The Backgrounder, uma publicação da The Heritage Foundation, dedicou sua edição a um artigo proclamando que os Estados Unidos eram os maiores inovadores do mundo na área de pesquisa farmacêutica. O artigo continuou explicando como a reforma da saúde, com a intenção de importar medicamentos controlados por preços de outros países, esmagaria o desejo inovador das empresas farmacêuticas americanas e destruiria sua capacidade de competir.

Em 4 de maio de 2009, no The Wall Street Journal, John C. Lechleiter, presidente e CEO da Eli Lilly Company, alertou que um plano de assistência médica administrado pelo governo afetaria adversamente a capacidade das empresas farmacêuticas de serem - você adivinhou - Inovativa.

As palavras comuns nos parágrafos anteriores são "concorrência" e "inovação". Ambas as palavras fazem parte da história mítica americana. Os americanos são por natureza inovadores; é assim que a América se tornou a América. E também somos competitivos. É por isso que somos o melhor país do mundo. O mesmo acontece com o mito.

Um projeto de lei que busca continuar esse mito foi divulgado em 20 de maio de 2009. Um de seus patrocinadores é o mencionado deputado Tom Coburn, e o projeto é intitulado The Patient's Choice Act. Lembra quando Harry e Louise nos lembraram que os americanos sempre querem escolha? O texto do projeto nos diz com confiança que a "liberdade de escolha cria uma melhor concorrência". Mas quem essa competição ajuda?

As contas de poupança de saúde apresentadas na conta não ajudam os pobres, que não têm dinheiro extra para depositar nessas contas. Os descontos de imposto para famílias de baixa renda mencionados no projeto de lei não ajudam pessoas tão pobres que não pagam imposto de renda - como pessoas com deficiência e que vivem com pagamentos de invalidez do Seguro Social. Um sistema competitivo, livre de regras e desregulado os ajuda? E lembre-se, lá, exceto por fortuna, você ou eu.

A Lei da Escolha dos Pacientes afirma abruptamente que o mercado que mais cresce para as Contas de Poupança em Saúde são os proprietários de pequenas empresas. Não sou contra ajudá-los, mas a lei também oferece aos idosos pobres "uma ampla e flexível gama de serviços e apoios", sem dizer nada sobre se a parcela que os idosos usariam para escolher esse bufê de benefícios seria suficiente para cobrir todas as suas necessidades de cuidados de saúde.

Aqui está a minha resposta às preocupações dos republicanos sobre inovação: de acordo com o Boletim da AARP de 26 de fevereiro de 2009, hoje, o plano do presidente Obama exige um aumento de sete por cento na quantidade de descontos que as empresas farmacêuticas concedem ao governo por medicamentos com receita médica Medicaid. Eu acho que algum bom pesquisador farmacêutico americano pode ser inovador o suficiente para fazer o trabalho com sete por cento menos financiamento.

Quanto à concorrência, quero saber quem está competindo para oferecer o maior número de serviços ao melhor preço àqueles com mais necessidade. Esse é um plano que eu gostaria de ver.

Instruções De Vídeo: CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 05/2017 - ARSER - Maceió - AL (Pode 2024).