Como a igualdade no casamento ameaça o casamento?

• Pode 16, 2024

Em 24 de março de 2009, o Senado de Vermont aprovou a lei de igualdade de casamento 26-4 e provavelmente também será aprovada na Câmara. Resta ver se o governador James Douglas o assinará. Até a presente data, o governador Douglas criticou a legislatura pelo tempo gasto nesse projeto, quando considera que a economia deveria ter precedência. O governador Douglas disse que se opõe à igualdade no casamento, mas não indicou se vai ou não vetar a lei quando ela chegar ao seu cargo.

Se esse projeto for aprovado, Vermont se juntará a Massachusetts e Connecticut para permitir que casais LGBT se casem legalmente.

Como sempre, porém, existem oponentes da lei. Qualquer projeto de lei sobre igualdade de casamento recebe críticas da mesma maneira: permitir a igualdade de casamento ameaçaria o casamento entre homens e mulheres e, se permitirmos a igualdade de casamento, em breve teremos pessoas se casando com seu St. Bernard ou teremos poligamia.

Como pode permitir que as pessoas se casem ameaçar o casamento? Ameaça com o quê? O que acontecerá se pessoas do mesmo sexo puderem se casar? As mulheres deixarão de se casar com homens se tiverem uma opção? Estou bastante certo de que uma mulher heterossexual continuará sendo uma mulher heterossexual e escolherá se casar com um homem. O mesmo pode ser dito para um homem heterossexual. Agora me diga, o que é que está ameaçado?

O argumento de São Bernardo é absurdo. Um cão não tem o direito legal de celebrar um contrato, portanto, este é apenas um argumento de "mordida sólida" que não tem peso. Deve-se notar que esses mesmos argumentos foram usados ​​pelos oponentes do casamento inter-racial e não houve um esforço para a legalização do casamento canino-humano ou poligamia. Além disso, existem países que têm igualdade de casamento e não houve corrida louca por relacionamentos incestuosos ou bestialidade.

Embora os conservadores entre nós gostem de se referir ao casamento heterossexual como "tradicional" e baseado na Bíblia, deve-se notar que nossa versão do casamento não reflete um número de casamentos da Bíblia. Muitas histórias bíblicas envolvem casamentos que não se encaixam na nossa ideia de casamento.

Você sabia que Abraão e Sara eram meio-irmãos? Eles não teriam permissão para se casar sob as leis americanas hoje. Jacó tinha várias esposas - Léia, Raquel, Zilpa e Bila. Embora um pouco fora do assunto, muitas pessoas conhecem a história de Sodoma e Gomorra, mas poucas percebem que Ló ofereceu sua filha virgem para ser estuprada. Ela era. Então ela foi morta.

A igreja cristã primitiva considerava o casamento uma instituição "terrena", manchada pela lei humana e não fez do sacramento um casamento até 1215. Considerando que foram mais de 1.000 anos após o início da igreja, isso torna o argumento religioso menos eficaz. A American Family Association fala sobre 5.000 anos de tradição em relação ao casamento heterossexual, mas não há realmente 5.000 anos de tradição.

Além disso, o casamento não é apenas um ato religioso, é também civil. Há argumentos de que permitir a igualdade no casamento forçará as igrejas a realizar casamentos contrários às suas crenças. Em poucas palavras, isso é pura bobagem. Um ministro pode se casar - ou não se casar - com quem escolher. As igrejas podem decidir não se casar com um casal de fé mista. É perfeitamente legal que eles façam isso. Existem igrejas que ainda se recusam a se casar com casais inter-raciais e ministros que optam por não se casar com casais individuais por várias razões. Não consigo imaginar que será diferente se casar com pessoas do mesmo sexo.

Está perfeitamente bem comigo se você não preferir se casar com uma pessoa do mesmo sexo. Apesar das péssimas taxas de divórcio neste país, da violência doméstica e de muitos outros problemas que afetam os heterossexuais casados, apoio totalmente o seu direito de casar com quem você quiser. Tudo o que peço é que recebam o mesmo respeito.

Instruções De Vídeo: Casamento real: entenda a polêmica do pai da noiva (Pode 2024).