Viver sem filhos não é natural?

• Abril 27, 2024

Um tópico do fórum desta semana levantou a crença comum de que não ter filhos não é natural - especialmente para as mulheres, naturalmente. A idéia de que uma ação, qualquer ação, possa ser considerada natural ou não natural não tem sentido. Obviamente, se uma pessoa comete um ato, esse ato está dentro do domínio da possibilidade humana - portanto natural. No entanto, pessoas sem filhos - pessoas que tomam decisões deliberadas e razoáveis ​​para não se reproduzir - são frequentemente acusadas de viver vidas que são, de alguma forma, não naturais.

As mulheres são consideradas especialmente anormais e não mostram tendência a adorar bebês. Eu nunca gostei de abraçar crianças particularmente, mas aprendi quando criança a fingir. Eu fingi que os shows de babás eram emocionantes. Muitos de meus amigos adoravam segurar e alimentar os pequeninos, mas eu sempre esperava que eles dormissem a noite pacificamente no berço.

Talvez eu não estivesse atraído por bebês porque não tinha irmãos mais novos. Seja qual for o motivo, aprendi que devo me apropriar do comportamento de meus amigos - gritando e arrulhando sobre bebês - ou seria considerado um “garoto estranho”. Da mesma maneira, sempre fingi adoro os bonecos que eu receberia de presentes de parentes desconhecidos, depois os entregaria a amigos.

Não mudou muita coisa na idade adulta. Quando um amigo aparece em um evento com uma criança, eu ainda me sinto compelido a me juntar à fila de mulheres esperando para abraçar e segurar o charmoso pacote de bebê. E realmente, não gosto de bebês ou crianças - de maneira alguma. Ensino arte para os mais pequenos e os acho divertidos, engraçados e frequentemente muito perspicazes. Eu só não quero ter nenhum dos meus. E, como a maioria das pessoas sem filhos, sinto a acusação de que sou de alguma forma "natural" à espreita sob a superfície em todas as minhas interações com os pais.

Mas, o que exatamente é esse conceito do Inatural? Como alguém está fisicamente equipado para se reproduzir, isso significa que ignorar completamente a reprodução não é natural?

Os seres humanos tendem a se separar de outras espécies, dando ao comportamento observado na natureza mais latitude. As pessoas costumam usar a religião como um sistema regulador para determinar a naturalidade do comportamento humano. As religiões são líderes em acusar pessoas sem filhos de anormalidade. No entanto, se fosse válido classificar o comportamento humano em uma escala de natural para não natural, a religião certamente chegaria a um extremo. O que poderia ser mais antinatural? Nenhuma outra espécie conhece os seres e mundos sobrenaturais.

Não sou biólogo, mas ao ler sobre o comportamento animal, um fenômeno comum é a redução da reprodução quando uma espécie é ameaçada ou estressada ambientalmente. Se as fontes de comida e água são escassas, a redução de novos seres faz sentido - os animais adultos podem se concentrar em se mudar para um ambiente mais abundante sem serem sobrecarregados por filhos que precisam de proteção constante e se movem lentamente. Obviamente, a natureza prefere a sobrevivência do grupo coletivo acima do indivíduo.

E, observando as estatísticas de taxas de natalidade por país, fica claro que os países em desenvolvimento e agrários ainda têm taxas de natalidade muito altas (em média 7 crianças por mulher) com base na necessidade: apoio à agricultura familiar e taxas mais altas de mortalidade infantil. Naturalmente, países mais industrializados, lotados e / ou ocidentais têm taxas de natalidade mais baixas: os EUA (2,05 por mulher), a Irlanda (1,96) e o Japão (1,21). Mesmo que a maioria das pessoas não queira admitir, a natureza limita criação humana com base nas condições ambientais e nas necessidades coletivas.

É mais difícil argumentar que a escolha de um estilo de vida sem filhos não é ético quando enfrentamos problemas causados ​​por superpopulação e consequente degradação ambiental. No entanto, as pessoas são otimistas perenes. Como uma tática para negar a praticidade da vida sem filhos, porque as pessoas querem ter filhos por razões egoístas, o político é substituído pelo pessoal na crítica às escolhas reprodutivas. A crítica pessoal é usada de modo divisivo quando as pessoas são acusadas de ter um coração frio por não quererem filhos e é usada como um encobrimento defensivo por razões egoístas que as pessoas optam por reproduzir.

Como observei quando criança, as mulheres são invariavelmente consideradas antinaturais se não demonstram vontade de abraçar e nutrir fisicamente os bebês.

Embora eu não esteja alinhada com entusiasmo para abraçar um bebê, fico louca correndo para abraçar um filhote quando vejo alguém andando um na rua. A natureza parece imbuir a maioria das pessoas, não todas, da necessidade de nutrir e cuidar de seres indefesos - meu instinto nutritivo acaba se concentrando nos cães. E essa característica generalizada de nutrição faz mais sentido para a sobrevivência do coletivo, não apenas dos seres humanos, mas de todo o planeta e de todos os seus habitantes.

As pessoas não estão machucando ninguém, optando por viver sem filhos, e são muito capazes de nutrir e confortar outros seres, sem produzir filhos que esgotam os recursos. Uma citação distribuída no Facebook da organização de direitos animais No-Kill Nation resume muito bem esse ponto:

Saber que apenas uma vida respirou mais fácil porque você viveu, ou seja, conseguiu. "- Ralph Waldo Emerson

Instruções De Vídeo: COMO SOBREVIVER SEM TIREOIDE (Abril 2024).