Políticos Keystone Pipeline ameaçam animais

• Pode 6, 2024

2012 começou com uma explosão política maior do que o esperado. Em 17 de dezembro de 2011, enquanto os Estados Unidos se preparavam para a temporada de festas, o Presidente Obama permitiu que o Congresso seqüestrasse sua autoridade em relação à expansão do Keystone Pipeline. Em troca, ele recebeu uma extensão sem sentido de dois meses da lei sobre os salários e os impostos sobre os salários, para que democratas e republicanos pudessem trabalhar com questões de impasse.

Da maneira como a extensão do projeto é redigida, se o presidente Obama não rejeitar completamente o projeto Keystone dentro de 60 dias, a expansão será aprovada automaticamente como planejado originalmente, sem alterações, no coração da América. Entre as primeiras vítimas dessa expansão estariam os animais das regiões do coração. As expansões estão programadas para Montana, Dakota do Norte, Dakota do Sul, Nebraska, Kansas, Oklahoma e Texas. Combinados, esses estados produzem mais de três quartos dos recursos agrícolas e animais totais do país. Além de fornecer alimento para a América, esses estados produzem uma grande quantidade de recursos alimentares para o mundo. Além da catástrofe que consumiria a América, os derramamentos de petróleo nessas regiões teriam um impacto global impressionante.

O líder republicano do Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, é a força principal por trás da inclusão da emenda de expansão do Keystone Pipeline nessa farsa de 60 dias. Ele declarou que a expansão Keystone é um "recurso pronto para escavar para restaurar a economia americana" e torna os Estados Unidos menos dependentes de recursos petrolíferos de "países hostis". McConnell está claramente fora do circuito, já que o Canadá já é a principal fonte de petróleo dos Estados Unidos. Ele também deve ter perdido o memorando que discutia o recurso adicional de petróleo destinado à exportação para países como a China e não para o consumo americano. Logicamente, o que isso significa é que a América assume todos os riscos para seus recursos naturais sem nenhum benefício efetivo para os constituintes.

Do ponto de vista pragmático, esse esquema de expansão não não criar mais empregos para os americanos, mas estagnar ainda mais a economia americana, aumentando a aposta para incluir recursos contaminantes de água, ar, plantas e animais, colocando os americanos em uma posição cada vez mais vulnerável. Visto que, do ponto de vista político, ele cria mais empregos para o Canadá nos campos de extração de petróleo, refinaria, construção e mão-de-obra geral, além de gerar trabalho para a Índia a fim de produzir suprimentos de metal necessários para realizar o trabalho. Além disso, essa mentalidade política fará com que os americanos paguem por essa expansão por meio do aumento dos preços do gás para compensar os cortes de impostos mais profundos, prometidos à indústria do petróleo. Além disso, em uma estimativa conservadora, vai custar aos americanos cerca de US $ 8 bilhões apenas para instalar as expansões.

Os políticos não são órgãos de autoridade em questões de ciências planetárias e, portanto, não devem ter a licença para refutar sua validade, como vários políticos republicanos fizeram em dezembro de 2011 para justificar a adição da emenda de expansão de Keystone ao projeto de lei. A menos que a comunidade global aja rapidamente, a população em geral está colocando o cuidado de suas vidas e das gerações futuras nas mãos de políticos que vêem o mundo como um conglomerado unilateral, que por padrão não representa uma perspectiva imparcial e bem informada. O papel do órgão político dos Estados Unidos é ouvir dados empíricos e agir de acordo com as responsabilidades legais de todo o círculo eleitoral, o que inclui fornecer um ambiente planetário estável em relação a ganhos políticos.

A complacência contínua da América em relação à extração de Tar Sands viola a Emenda Pelly dos Estados Unidos, a Lei de Espécies Ameaçadas, a Lei de Pesca do Canadá e a Convenção internacional sobre proteção da natureza e preservação da vida selvagem. Esses atos foram criados para ajudar melhor os órgãos governamentais a regularem de maneira mais responsável os resultados equilibrados para o planeta e seus habitantes, transformando dados empíricos em políticas políticas. No entanto, a única maneira de o sistema funcionar é se os governos agirem de acordo com a lei e não a violarem.

Ao forçar a expansão da Keystone ao debate sobre o imposto sobre salários e o desemprego, o governo Obama deve declarar firmemente "Não" ao esquema de expansão antes do prazo final. Caso contrário, enfrente as consequências da tomada de decisão ambivalente. A ausência de uma decisão do Presidente inferiria que a vida animal é considerada desnecessária para sustentar nossas próprias vidas e que a dizimação dos santuários de animais da América do Norte, o esgotamento das colheitas, a poluição da água perigosa, a contaminação permanente do solo fértil e a perda de agricultura animais nos Estados Unidos são conseqüências irrelevantes para os lucros do petróleo.

Para os interessados ​​em fazer suas vozes serem ouvidas, assine a Cessação Urgente da Expansão Keystone para Salvar a Vida Animal.

Instruções De Vídeo: Keystone pipeline receives Trump presidential permit (Pode 2024).