O efeito Bradley e seu impacto sobre primárias e caucuses

• Pode 19, 2024

Tivemos as duas primeiras rodadas da corrida presidencial, as primeiras provações e a primeira primária, a primeira negra e a primeira mulher; marcadores históricos por direito próprio. A diversidade na escolha de candidatos do lado democrata não pode ser perdida quando contrastada com todos os candidatos masculinos brancos do Partido Republicano. Os democratas provaram que estão prontos para a diversidade. E, no entanto, as pesquisas antes das primárias de New Hampshire entenderam tudo errado, previam perdas de dois dígitos para Hilary Clinton. A mídia afirmou que, após sua vitória em Iowa, Barak Obama não pôde ser parado, ele estava pegando onda. As pessoas disseram aos pesquisadores que iriam votar nele. E, no entanto, na privacidade da cabine de votação, os eleitores retornaram um resultado muito diferente.

O que aconteceu é a questão. Embora vários fatores provavelmente tenham contribuído para o resultado, um fator que não pode ser ignorado, esse foi o resultado do Efeito Bradley? O efeito Bradley é quando os eleitores brancos, que não desejam parecer preconceituosos contra um candidato afro-americano, dizem aos pesquisadores que eram para o candidato afro-americano e, em seguida, na privacidade da cabine de votação, após o voto preconceituoso no candidato branco. . Isso foi visto pela primeira vez na eleição governamental da Califórnia em 1982, quando o popular prefeito de Los Angeles, Tom Bradley, concorreu como candidato democrata a governador. Ele estava à frente nas pesquisas por ampla margem, bem à frente do candidato republicano branco. Os eleitores foram às urnas e, na privacidade do estande, votaram e Bradley perdeu por mais de 50.000 votos. Os eleitores brancos, não querendo parecer preconceituosos, mentiram ao pesquisador e disseram que eram candidatos negros quando votaram no candidato branco. Esse fenômeno ficou conhecido como Efeito Bradley.
Em 1989, o candidato democrata negro a governador da Virgínia experimentou o mesmo "Efeito Bradley". Nas pesquisas, Doug Wilder estava à frente do candidato republicano branco, Marshall Coleman, por mais de nove pontos em algumas pesquisas. E, no entanto, quando chegaram os resultados das eleições, ele mal venceu, em menos de um ponto. Novamente, em 1990, quando o candidato democrata negro Harvey Gantt concorreu contra o candidato republicano branco Jesse Helms pelo Senado da Carolina do Norte, as pesquisas mostraram-lhe quatro a seis pontos à frente. Mas os resultados da noite das eleições mostraram que Helm venceu por quatro pontos. Cada vez que essas perdas são atribuídas ao efeito Bradley.
Mas se os resultados em New Hampshire foram o resultado do efeito Bradley, por que não vimos o efeito Bradley nos caucuses de Iowa? Uma possibilidade é que a natureza pública de um caucus faça com que as pessoas votem da maneira que disseram aos pesquisadores. Em uma reunião, seu voto é público. Seus vizinhos e seus amigos podem ver como você está votando. Você não tem a privacidade da cabine de votação do jeito que está no primário. Tendo sempre vivido em um estado primário, tenho a tendência de favorecer o sistema primário. Eu acho que isso envolve mais eleitores e valorizo ​​a privacidade do meu voto. No entanto, tenho que me perguntar se viveríamos em uma democracia muito diferente se tivéssemos que justificar nosso voto, justificá-lo para nossos vizinhos e amigos. Suprimiríamos nossos preconceitos e ganância se soubéssemos que outros saberiam como votamos? Ou votaríamos não no melhor interesse para o bem comum, seguindo as mais altas linhas morais e éticas, e faremos o que é popular, o que está na moda?
Ao contrário das eleições anteriores em que percebemos o Efeito Bradley, que foram eventos únicos, temos várias primárias e caucuses com os mesmos candidatos que podemos observar para ver se o Efeito Bradley se revela como um padrão. Temos primárias e caucuses que podem ajudar a elucidar os comportamentos de voto dos americanos. Embora vários fatores possam ter levado aos resultados nas primárias de New Hampshire, destacou a maneira pela qual a raça pode ser um fator nas escolhas de voto dos americanos. Corridas futuras nos darão a oportunidade de ver se o Efeito Bradley aumenta como um padrão ou se, ao tentar explicar a diferença entre as pesquisas e os resultados, simplesmente percebemos o preconceito como a explicação. A corrida presidencial de 2008 está se preparando para ser uma competição muito interessante e pode revelar mais sobre nós como americanos do que nos sentimos confortáveis.