Tendência de Pipeline da Keystone Riscos Animais

• Pode 19, 2024

Em 26 de outubro de 2011, o Presidente Obama discursou em uma manifestação na Universidade do Colorado, devido à falta de uma decisão sobre a expansão do Keystone Pipeline. Ele afirmou que seu atraso na tomada de uma decisão foi devido às preocupações esmagadoras manifestadas pela maioria dos constituintes sobre o impacto negativo permanente que representava. Ele disse à reunião que nenhuma decisão seria tomada sem mais pesquisas, o que parecia esperançoso. Por outro lado, pode ser preocupante quando descobrimos com quem ele está realmente seguindo conselhos.

Parece que a determinação final está sendo deixada nas mãos de “consultores ambientais profissionais” da empresa Cardno Entrix. A preocupação imediata com esta empresa é o enorme conflito de interesses que ela representa. Um dos principais clientes da empresa é a TransCanada, que é o negócio canadense por trás do esquema de expansão de pipeline. O conflito deriva da filosofia corporativa básica, que não é uma empresa que voluntariamente apresenta uma conclusão que afetaria negativamente sua principal fonte de renda.

A vitalidade animal e a estabilidade ambiental não são questões triviais nem áreas apropriadas para receber avaliações tendenciosas, motivadas por empresas e motivadas financeiramente, como fonte de informações válidas ou como meio de obter dados confiáveis. Evidência científica imparcial mostrou que essa expansão aumentaria o aquecimento do planeta, comprometendo a existência de toda a vida animal. Ainda assim, antes que o aquecimento planetário acabe com a vida no planeta, a ameaça imediata é o grande potencial de derramamento de óleo nas áreas de expansão. Os oleodutos estão programados para atravessar o coração da América, onde a maioria da agricultura do país é produzida. Derramamentos de petróleo nessa região teriam um impacto impressionante nas gerações futuras de animais. O gado sofreria as dificuldades da alta mortalidade por fome, sede e doenças. Por sua vez, as populações humanas começariam a sofrer o mesmo destino.

Por uma boa razão, o sistema americano está configurado para ser governado pela opinião da maioria e não pelas necessidades das empresas. Portanto, é altamente suspeito quando a determinação final está sendo deixada nas mãos de uma corporação que agrada a TransCanada com um resultado a seu favor. A aparição do presidente Obama ouvindo determinações contaminadas dá a impressão de que ele está procurando um meio plausível de negação em vez de soluções de energia limpa para beneficiar o meio ambiente, a estabilidade econômica de seus eleitores e a proteção da vida animal.

A Casa Branca afirma que o governo Obama está se esforçando para se tornar um pioneiro em energia limpa. Apesar dessa política teórica, ele está olhando para os comerciantes de petróleo para lhe dizer o que fazer com esse esquema de expansão. Isso mantém os Estados Unidos no eterno problema de administrar um governo pelas necessidades da filosofia corporativa e ignorar as necessidades das pessoas, do planeta e dos animais. Devemos reconhecer que a necessidade humana de combustível fóssil sempre prevalecerá sobre a segurança e o bem-estar dos animais, desde que não haja outras opções viáveis ​​de recursos energéticos utilizados e que aprendamos a resolver o problema de maneira produtiva.

As questões da micro visão incluem a realidade de que esse esquema de expansão faz não criar mais empregos para os americanos. No entanto, cria mais empregos para o Canadá e a Índia. Além disso, os americanos vão pagar para essa expansão através do aumento dos preços do gás. A estimativa pública desse esquema é de 8 bilhões de dólares. Além disso, dados de empresas independentes como o Cornell Global Labor Institute conduziram investigações separadas e descobriram que esse recurso de petróleo sujo será enviado pelos Estados Unidos e depois exportado para países como a China.

Além da grande desaprovação global, a maioria do círculo eleitoral dos Estados Unidos é contra a expansão. Senadores, congressistas, ganhadores do Prêmio Nobel, cientistas imparciais e líderes espirituais de todo o mundo se opuseram publicamente a esse esquema. Houve numerosos protestos no Canadá e na América, que devem continuar até que uma decisão seja tomada.

O mundo precisa continuar incentivando o presidente Obama e o primeiro-ministro Harper a ouvir os desejos das pessoas e basear suas decisões em descobertas científicas imparciais e estudos independentes que não tenham ganhos monetários associados às conclusões. Essa decisão precisa se basear no que é melhor para o planeta e na estabilidade da existência animal, não na ganância e nas proezas do país.

Para aqueles interessados ​​em expressar suas preocupações, assine a Iniciativa Stop Keystone Expansion e Tar Sands Production.