Pandering à margem - ódio e a primeira alteração

• Pode 5, 2024

A Primeira Emenda da Constituição garante a liberdade de expressão. Nos círculos de cavalheiros, essa liberdade é mantida como começando com a pessoa e terminando onde o nariz de outra pessoa começa. Ao longo das décadas, ele se transformou em um concurso de confusão, que tem advogados e o sistema judicial como árbitros, enquanto o ex-comerciante ataca seus produtos aos mais altos concorrentes.

A idéia de liberdade de expressão é de fato nobre e muito necessária quando se considera o fato de os Estados Unidos serem baseados na idéia de que não devemos mais ser súditos de um rei que controlaria as palavras proferidas em público e privado sobre a dor da prisão, tortura e morte. Os Pais Fundadores deixaram claro que o próprio ato de criticar o governo é semelhante a declarações sagradas e a única base sobre a qual basear uma república que se deleita em suas liberdades.

Enquanto os Estados Unidos olham com desprezo abjeto para a Câmara das Estrelas e a própria noção de que um funcionário eleito deve estar acima das críticas daqueles que votaram a favor ou contra ele, essa mesma idéia de nobreza foi arrastada pela lama nos últimos tempos. O muito criticado governo de George Bush, o mais jovem, deu origem a protestos públicos de tal maneira que desafia a comparação.

O que é interessante notar do ponto de vista de um defensor dos direitos civis é o fato de o discurso de ódio - que é vagamente definido como a tentativa de insultar, mas também intimidar membros de um grupo, como grupos políticos - que até agora era considerado não ser uma expressão desejável da liberdade de expressão de repente entrou no mainstream. Fingindo criticar abertamente o governo e seus funcionários eleitos, as ondas de rádio, jornais e programas de televisão estão agora cheios de raiva, ódio e vitríolo de odiadores que atendem aos elementos marginais.

A colunista e autora Ann Coulter é uma transportadora dedicada da água para o Partido Republicano. Às vezes, suas declarações são ridículas, como quando ela pontificou que as mulheres deveriam ficar longe de votar, pois parecem jogar seus chapéus nos anéis para os democratas, enquanto, mais recentemente, ela provocava os hackles da direita e da esquerda. referindo-se a John Edwards - candidato democrata John Edwards, que tem seus próprios problemas com seus oradores religiosos contratados - em termos que também incluíam uma insatisfação decisivamente depreciativa contra os da orientação homossexual. Sem deixar de lado, o atirador de bombas verbal para o Partido Democrata é Bill Maher, que há muito deixou suas raízes na sátira política e, em vez disso, as substituiu por chicotadas raivosas e comentários mal-considerados, como quando ele se referiu aos assassinos de 9 a 11 como estúpido, mas heróico. Acrescentando insulto à lesão, ele também está registrado ao comparar crianças retardadas a cães.

A Primeira Emenda parece esticada até quebrar ao apoiar os inimigos de ambos os lados da ilha. Enquanto muitas afirmações são mal-consideradas, ridículas e idiotas, a tempestade de fogo desencadeada por eles tem membros das extremidades da extrema direita e da extrema esquerda se unindo às defesas de seus queridos, impedindo-os de não apenas entender os erros de seus caminhos. mas praticamente impedindo-os de oferecer as desculpas que deveriam acompanhar seu vitríolo. Nesse sentido, é a franja que tanto nos aborrece quanto o odiador.

Embora no passado esse tipo de discurso só fosse encontrado em livros, na Internet e em reuniões de cegos devotos, ele agora é popular e quase inevitável. Esta é uma nova tendência para a Primeira Emenda? Ela inaugura uma nova maneira de fazer negócios (políticos)? As franjas estão assumindo a política dominante? Só o tempo irá dizer. O que é evidente do ponto de vista dos defensores dos direitos civis, no entanto, é o fato de que o ódio, o vitríolo e a pura maldade são expressões protegidas e cada vez mais inevitáveis.

Instruções De Vídeo: Administração I - Aula 01 - Introdução à Administração (Pode 2024).