O discurso de ódio é um direito civil

• Pode 12, 2024

Com a febre das eleições sendo apanhada pelos meios de comunicação de ambos os lados do corredor, e com deturpações correndo desenfreadas, é justo olhar mais de perto o discurso de ódio. Afinal, a difamação de cabeças falantes e candidatos políticos por seus oponentes está dando voltas especialmente feias desta vez e para que ninguém se esqueça dos laços pendurados em uma árvore que serviu de pano de fundo para declarações mais carregadas de raça do que o julgamento de OJ, um olhar atento na liberdade de expressão é de fato uma demanda.

Tão difícil quanto engolir para aqueles que estão enojados com a retórica degradante que parece tirar sarro da persuasão religiosa dos candidatos, gênero, posição moral e opiniões políticas e pretendem denunciar como "fatos" alegações infundadas contra o programa de entrevistas no rádio hospeda em um esforço para se engajar em iscas raciais ativas, discurso de ódio - que abrange todas essas atividades - é de fato protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.

Ele cobre os anúncios veiculados nos jornais, os blogs on-line que disfarçadamente ocultam as palavras e os livros de ódio que fazem com que aqueles que não seguem a linha do partido (de qualquer das partes) pareçam a tripulação de um navio de tolos. Portanto, você pode fazer praticamente qualquer declaração sobre qualquer coisa, por mais vil, errada e infundada, e se safar disso.

Vários outros países tentaram reduzir o discurso de ódio, e a Alemanha e a Irlanda estão liderando o grupo das sociedades que protegem minorias de qualquer tipo contra difamação. Os Estados Unidos se contentam em responder a explosões vis com as correspondentes explosões vis e, claro, litígios, fazendo o líder do mundo livre parecer e agir mais como uma criança petulante em uma caixa de areia do que o país que dá o tom que os outros seguem.

No entanto, é realmente sensato adotar certas limitações à Primeira Emenda, mesmo que elas reduzam os incidentes do discurso de ódio? Há algo a ganhar com a restrição das declarações de uma imprensa livre (por mais mesquinhas e ridículas que sejam as manchetes) quando você se lembra de que em uma ditadura a censura sempre se concentrava naquilo que era permitido ao consumo do público em geral ?

Além disso, não é verdade que o discurso de ódio de uma pessoa seja simplesmente alguém honesto com a opinião da bondade? Onde você desenha a linha para diferenciar a expressão de opinião de boa-fé das declarações vil que buscam humilhar e dividir? O credo cristão “Jesus é o Senhor” não odeia discurso para alguém que acredita em Deus? No entanto, ao mesmo tempo, também não é parte integrante da liberdade de religião ser capaz de expressar essa crença tanto em público quanto em privado? Assim, uma adulteração e um temperamento daquilo que pode ser dito não teriam conseqüências de longo alcance que afetam não apenas um aspecto da vida, mas também muitos outros?

Por último, mas não menos importante, convenha: ofender-se com algo que é dito é uma resposta pessoal totalmente arbitrária. Pode ser a sua TPM, educação religiosa ou tendência política míope que faz com que suas algemas aumentem. Felizmente, liberdade de expressão (incluindo discurso de ódio) não se compara à liberdade de conseqüências, e, portanto, uma vibrante blogosfera on-line está enviando saraivadas de ódio em todas as direções e não importa o que o ofenda, você certamente encontrará ofensas com a mesma opinião. concorde com praticamente tudo em que você acredita.

Assim, se você gosta de se opor a gays, anti-semitismo, isca racial, racismo, misoginia, odeia homens ou se encontra na linha Kool-Aid da direita ou da esquerda política, o discurso de ódio é seu direito constitucional. Tenha coragem (mas lembre-se de que o resto de nós, que está assistindo sua retórica, não está impressionado e não acha que você é legal, inteligente ou persuasivo)!

Instruções De Vídeo: Webinar IBERC #3 | Discurso de Ódio (Hate Speech) e Responsabilidade Civil (Pode 2024).